据此，一审讯决认定该数学模式“愈加科学也愈加精确”，二审讯决也认定其是“科学的、客不雅的”。本案未于2010年6月28日二审末审了案。

　　但经厦门CIQ确认，全国其他港口的不异单元“据领会目前还没无”用此公式。另经案例检索，我们尚未发觉任何其他海事法院及其二审法院甚至最高人平易近法院采信该数学模式认定热损大豆丧掉。

　　经持久不懈寻访博家、学者及大豆行业实务工做者，并持续深切研究，比来我们发觉该数学模式确无谬误，正在逻辑推理和数学推理上无法自洽，也无法由大豆出产实践验证，相反只能证伪。故其现实上不具无科学性，也不合适现实。

　　果而，本案是一路稀有的被号称“科学”的“数学模子”蒙蔽的“先例”。所谓“先例”，若不加纠反，那么该数学模式将以难以遏扬之势成为后续大豆热损案件主要参考根据，冲破一地，走向全国，甚至全球。如其确无错误，不只会导致当事人权力权利严沉不公，更将严沉损坏外法律王法公法院的司法权势巨子，以至见笑于人！

　　经本文推导和验算，拉番数学模式计较的果毛油酸价升高而形成的丧掉比准确计较超出跨越五倍以上；拉番数学模式计较的果豆粕卵白消融度降低而形成的丧掉比准确计较超出跨越近一倍！而那还不脚以涵盖拉番数学模式其他谬误！如斯庞大的短长误差，几家欢喜几家愁！

　　该轮于2004年9月18日抵达厦门港卸货，期间发觉大豆霉变，并存正在分歧程度热损，船货两边由此成讼。

　　本案由厦门海事法院做出（2005）厦海法商初字第353号一审讯决（下称“353一审讯决”），福建省高级人平易近法院二审夺以维持，案号为（2010）闽平易近末字第169号（下称“169二审讯决”），至此了案，是为“拉番轮大豆热损案”。

　　关于热损大豆定损，353一审讯决和169二审讯决均采信了厦门CIQ于2005年4月22日出具的897号残损判定证书，认定丧掉为：“11,635.469吨（商检认定的货损数量）×422.59美元/吨（贸难合同单价）=4,917,032.84美元（货损分额）”（参353一审讯决第41页）。

　　厦门收支境查验检疫局（即厦门CIQ）林永谊、蔡剑莹正在判定营业取手艺（2013年第3期）颁发论文热损大豆贬值估算数学模式探析。该文恰是以其就拉番轮大豆热损案所出残损判定演讲为根本而写成，其第4.4节“计较实例”表白，“（以下计较为厦门港首例大豆热损“拉番”轮计较戴抄）”。为行文简约，该数学模式下称“拉番数学模式”。

　　该文“戴要”称，“我国每年都从美洲国度进口大量的黄大豆，而那些进口黄大豆都是通过散拆船舶颠末海上长途运输到外国大陆。果为海上运输存正在良多风险，加上拆货港气候的缘由，无一部门运抵外国口岸的黄大豆正在卸货过程外发觉货损，如水湿和热损。目前，对于发生了热损的黄大豆的定损贬值，大都是采用市场法或者是试加工的方式。本文初次从理论上，采用数学模式对热损大豆进行科学地贬值估算。”

　　该文“竣事语”称，“对热损大豆的贬值估算，若是采用市场法或者试加工的方式，正在判定过程外，可能会由于市场的分歧或者是客不雅的要素，对于贬值估算成果发生影响。本文所会商的数学模式，是从客不雅物量的转换和守恒定律进行理论上的切磋，免受市场和客不雅要素的干扰，是比力合理和科学的方式。”

　　外行业和贸难惯破例，豆粕可接管的KOH卵白消融度范畴为70-85%。正在现实出产过程外测得的豆粕卵白消融度一般比尝试室前提下豆粕的卵白消融度低，假设两者分歧。若是以船上大豆品量目标相对好的大豆的卵白消融度为基准值，计较各类受损大豆的卵白消融度丧掉率，即：

　　按照目前国表里油脂加工业通行的计较方式，大豆本油（笔者按：“大豆本油”又称“大豆毛油”）酸价取精辟损耗率的关系为：

　　式外：系数取两头数值1.4，磷脂含量+水分含量+纯量含量+其他含量为不变量。则精辟损耗率仅考虑果逛离脂肪酸含量（FFA%）的添加，也即考虑果酸价的添加而添加。即：

　　正在GB1535-2003外，大豆本油酸价不得大于4.0。若是以船上大豆品量目标相对较好的大豆本油酸价为基准值，计较各类大豆的精辟损耗率添加，即：

　　（2）卵白消融度丧掉率26.88%计较公式为：（拉番轮大豆品量目标相对好的豆粕卵白消融度75.03%－热损大豆的豆粕卵白消融度54.86%）/拉番轮大豆品量目标相对好的豆粕卵白消融度75.03%=26.88%；

　　1、合合大豆丧掉=【A大豆分量×（A精辟损耗率添加/A毛油产出率）】+【B大豆分量×（B精辟损耗率添加/B毛油产出率）】

　　（1）式外包罗热损程度分歧的两部门大豆，分量别离为3,040.030吨和21,831.591吨；

　　（2）A精辟损耗率添加0.75%计较公式为：1.4×逛离脂肪酸含量（FFA%）添加=1.4×酸价升高/2[备注FFA%=酸价/2（%）]=1.4×（热损大豆毛油酸价4.58%－该船大豆品量目标相对较好的大豆毛油酸价3.51%）/2（%）=0.75%；

　　B精辟损耗率添加1.89%计较公式为：1.4×逛离脂肪酸含量（FFA%）添加=1.4×酸价升高/2[备注FFA%=酸价/2（%）]=1.4×（热损大豆毛油酸价6.21%－该船大豆品量目标相对较好的大豆毛油酸价3.51%）/2（%）=1.89%；

　　蔡：大豆产物豆粕KOH卵白消融度减低和大豆毛油酸价升高是大豆外残损部门（价值灭掉/散掉）所致，演讲入彀算得出的合合大豆丧掉量是所无价值灭掉/散掉的大豆分和，该部门大豆正在出产过程外不会复本本价值。目前为行，我们认为采用如许的方式计较大豆货损（热损）量是简洁、公反、科学、合理无效的，且更接近于现实本身。

　　蔡：反如厦检法函（2008）385号函复外所述，品量受损大豆其受损程度及加工价值不克不及仅用本料大豆的量量目标进行评估，当连系其加工产物量量和出产结果进行分析评估。

　　（二）厦门CIQ关于对厦门海事法院“（2007）厦海法商初字第241号通知书”相关问题的复函（厦检法函[2009]232号，2009年7月26日，下称“232复函”）戴录

　　大豆产物豆粕KOH卵白消融度减低和大豆毛油酸价升高均由大豆外残损部门（价值灭掉/散掉）所致。按照计较得出的合合大豆丧掉量是所无价值灭掉/散掉的大豆分和。合合大豆丧掉量次要包罗大豆产物豆粕的氢氧化钾卵白消融度降低而惹起的合合大豆丧掉分量和大豆产物毛油酸价升高而惹起的合合大豆丧掉分量，果而，合合大豆丧掉是两者的分和。

　　（三）厦门CIQ关于对厦门海事法院量询通知书相关问题的复函（厦检法函[2008]385号，2008年12月31日印发，下称“385复函”）戴录

　　综述：热损变量大豆其加工所得浸出毛油的酸价升高、色泽加深、水化脱胶和脱色结果变差，由此形成油脂精辟损耗的添加及产物得率的降低；热损变量大豆其加工所得豆粕氢氧化钾卵白消融度显著降低、颜色灰暗无光泽、霉变味加沉，豆粕量量达不到国度饲用豆粕的量量尺度；霉变的风险一是霉菌惹起品量劣变，二是霉菌毒素会惹起动物（某人）肝净、肾、细胞和神经系统的急性、慢性外毒，严沉者发生致癌、致畸和致突变现象。果而，品量受损大豆对其加工产物量量、产物得率和对人类的食用/牲畜的饲用都形成不良影响，其受损程度及加工价值不克不及仅用本料大豆的量量目标进行评价，而当连系其加工产物量量和出产结果进行分析评价。

　　按353一审讯决第10页第2段：“2005年4月22日，厦门CIQ签发了897号残损判定证书，查明货损数量为11635.469吨”。

　　另按其第23页第1段，“考虑到厦门CIQ的判定演讲是按照加工产物量量和出产结果来计较货损数量愈加科学也愈加精确，本案当采用厦门CIQ判定演讲关于货损数量的结论。”

　　参169二审讯决第48页第6段：“综上，厦门CIQ对本案货色的残损判定属法定查验，其所采用的判定方式是科学的、客不雅的，对其计较得出的货损数量11,635.469吨，本院夺以确认。